구구정구입 [황민국의 타코와 데킬라]이 가격 실화냐? ‘생맥주 한 잔에 3만원’ 비명 터지는 월드컵 물가 > 갤러리

구구정구입 [황민국의 타코와 데킬라]이 가격 실화냐? ‘생맥주 한 잔에 3만원’ 비명 터지는 월드컵 물가

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 1회 작성일 26-06-22 10:43

본문

구구정구입 열기가 점점 뜨거워지고 있는 2026 북중미 월드컵에선 비싼 물가로 비명이 절로 나온다.
한국이 개최국 멕시코에 0-1로 석패한 19일 멕시코 과달라하라 스타디움에서 만난 한국인들은 음료수 판매대에 내걸린 가격표에 혀를 내둘렀다. 축구의 동반자로 불리는 맥주 한 잔의 가격은 무려 330페소(약 2만 9000원). 콜라 한 잔의 가격은 150페소(약 1만 3000원), 생수 한 병의 가격도 80페소(약 7000원)에 달했다. 월드컵에선 어느 정도 비싼 물가를 받아들여야 한다지만, 경기장 밖과 비교하면 5~6배는 비싼 값이다.
1주일 전 같은 장소에서 열린 체코와 첫 경기(2-1 승)도 관전했다는 한 여성 팬은 “더위에 무심코 콜라 두 잔을 주문했더니 영수증(300페소)에 믿기지 않는 금액이 찍혀 있었다”며 “판매원은 놀라는 나를 보며 이해한다는 표정을 짓더라. 직관의 기념품이라 할 수 있는 컵까지 받는 금액으로 생각하기로 했다”고 말했다.
또 다른 개최국인 미국은 경기장 별로 가격도 천차만별이라 더욱 혼란스럽다. 이번 대회에서 가장 많은 9경기가 열리는 댈러스 스타디움은 맥주 한 잔이 17달러(약 2만 6000원)로 상대적으로 싼 편이지만, 샌프란시스코 베이 에어리어 스타디움은 24.5달러(약 3만 8000원)으로 더 비싸다. 미국스포츠매체 ‘ESPN’의 한 기자가 최근 메트라이프 스타디움에서 열린 브라질과 모로코의 조별리그 경기를 취재하다 올린 SNS 영상은 바가지 물가를 더욱 실감하게 만든다. 그는 샐러드와 생수, 크루아상, 닭가슴살 등을 구입하는데 52.98달러(약 8만 1000원)를 지불했는데, 이 값이면 근사한 레스토랑에서 한 끼 식사를 할 수 있다고 토로해 큰 공감을 샀다.
4년 전 카타르 월드컵 현장을 누빌 때도 맥주 가격은 금값이었다. 당시 경기장 인근 지정 구역에서 맥주 한 잔을 마시려면 50리얄(약 2만원)을 지불해야 했다. ‘금주’의 나라에서 술을 마시는 대가로 받아들였지만, 이번 월드컵은 어떤 법적 제약도 없기에 더욱 반발을 부른다.
국내 취재진들 사이에선 “월드컵의 비싼 물가는 높아진 환율처럼 뉴 노멀(이전과는 다른 새 기준)로 받아들여야 한다”는 우스갯소리까지 나왔다.
이번 월드컵에서 비싸진 티켓 값도 비판의 대상이다. FIFA는 이번 월드컵부터 수요에 따라 가격이 책정되는 ‘변동 가격제’를 도입했다. 개최지의 현지 물가와 교통, 숙박 사정 등을 종합적으로 고려해 가격을 탄력적으로 책정하겠다는 의도였지만, 카타르 월드컵 티켓값과 비교하면 4배 가까이 오르기만 했다. 외신이 집계한 조별리그 경기 입장권의 최저 평균 가격은 140달러(약 21만원). FIFA는 거센 비판에 60달러(약 9만원)의 저렴한 티켓을 일부 풀었지만 팬들의 불만을 달래기에는 역부족이다.
바가지 물가와 비싼 티켓을 감수하고 입장한 경기장에서 받는 차별 대우는 더욱 한숨을 짓게 만든다. 홍명보호를 응원하고 있는 국가대표 서포터 ‘붉은악마’는 이번 대회에서 처음 골대 뒤가 아닌 경기장 한 구석 전광판 아래 쪽으로 밀려났다. 울산에서 날아왔다는 한 서포터는 “그나마 돈 문제는 받아들일 수 있다. 일본 팬들은 여전히 골대 뒤에서 응원하고 있는데, 왜 우리는 다른 대우를 받는지 모르겠다”고 탄식했다.
정치를 오래 지켜본 사람에게는 직업병 같은 것이 생긴다. 싸움의 한복판에서도 그 싸움이 무엇을 위한 것인지를 묻게 되는 버릇이다. 지금 여의도에서 벌어지는 정치적 전장을 바라보며, 또 같은 질문을 하게 된다. 저들은 지금 무엇을 위해 싸우고 있는가.
8월17일 더불어민주당 전당대회를 앞두고 정청래 대표의 연임 도전과 이를 저지하려는 세력이 정면으로 충돌하고 있다. 선거책임론과 전당대회의 공정성이 명분으로 등장했지만, 그 외피를 한 꺼풀 벗기면 총선 공천권이라는 뼈대가 드러난다.
정치는 책임이다. 그러나 선거를 진두지휘한 당대표는 정작 정치적 책임을 지려 하지 않는다. 그는 이번 선거를 사실상 승리한 선거라고 주장하지만, 지방선거 이후 이재명 정부와 여당의 지지율은 큰 폭으로 하락했다. 선거에서는 승리했는데 정작 다수 국민의 신뢰를 잃었다면, 그 모순을 어떻게 설명할 수 있는가.
흥미로운 것은 비슷한 풍경이 강 건너편에서도 펼쳐지고 있다는 점이다. 무소속으로 부산 북구갑에서 살아 돌아온 한동훈 전 대표의 국회 입성은 친한계와 당권파 사이에 잠복해 있던 갈등에 다시 불을 지폈다. 책임은 사라지고 당권을 향한 집착만 난무하면서 정치의 근본질서가 무너지고 있다.
양당 지도부 모두 선거가 끝나자 가장 먼저 한 것은 패인 분석이 아니라 책임을 떠넘길 상대를 찾는 일이었다. 거대 양당이 마치 약속이나 한 듯 되풀이하는 이 기묘한 데칼코마니야말로, 한국 정당정치의 병증을 가장 적나라하게 보여주는 진단서인 셈이다.
권력투쟁과 노선 경쟁은 비슷해 보이지만 본질적으로 다르다. 권력투쟁이 ‘누가 권력을 갖느냐’의 문제라면, 노선 경쟁은 ‘당이 어디로 가야 하느냐’의 문제다. 전자는 사람이, 후자는 가치가 주인공이다. 권력투쟁은 상대를 쓰러뜨려야 끝나는 싸움이기에 결국 정당을 좀먹는다. 반대로 노선 경쟁은 가치와 정책을 겨루며 정당을 더욱 단련시킨다.
진짜 위험은 권력투쟁 자체가 아니라, 그것을 노선 경쟁으로 위장하는 기만이다. 기득권을 지키려는 쪽은 모든 정당한 비판에 ‘분열’과 ‘해당행위’의 낙인을 찍어 입을 막는다. 민주주의를 외치면서도 생각이 다른 사람들의 입을 틀어막는 모순이 곳곳에서 벌어지고 있다.
지금 여당 주변 여론을 주도하는 김어준으로 대표되는 강성 스피커들과, 그 영향력에 기대어 정치적 생명을 연장하는 정청래 지도부의 공생 관계가 지방선거 패배의 한 원인이었다. 이들은 오류를 교정하는 대신 ‘우리 편만 무오류설’이라는 사이비 종교적 도그마를 주입하고 있다.
정치의 상업화를 주도한 이 세력은 대중의 분노를 자양분 삼아 맹목적 팬덤을 결집시킨다. 책임져야 할 정치인이 언론의 외피를 쓴 프로파간다 뒤에 숨어 맹신도의 호위무사를 자처하는 행태야말로, 민주당을 강성 팬덤의 게토(Ghetto)에 가두고 다수의 합리적 시민으로부터 고립시키는 독버섯이다.
지금 민주당에 필요한 것은 ‘누가 공천권을 쥐느냐’의 권력투쟁이 아니라 ‘당이 어디로 가야 하느냐’를 토론하는 노선 경쟁이어야 한다. 과거 이재명 대표 시절 제기된 ‘중도보수론’과 실용주의 노선은 정당의 미래를 둘러싼 생산적 논쟁의 결과였다. 포용과 실용을 강조하는 시대정신은 지금도 유효하며, 이는 이재명 정부의 확고한 노선이기도 하다.
서울시장 선거 참패가 남긴 데이터는 구체적이고 치명적이다. 2030세대의 절절한 외침과 한강벨트에서 드러난 ‘아파트 정치’는 단순히 청년층의 보수화나 부동산 욕망으로만 치부할 문제가 아니다. 여기에 선거관리위원회 부실 선거 관리 논란까지 더해져 ‘공정’을 표방한 정부가 외면할 수 없는 당면 과제가 되었다.
이는 기득권화된 민주당 체제에 대한 구조적 불신의 표현이며, 실용과 포용이라는 시대정신을 외면한 채 시민들의 삶의 문제를 해결하지 못한 무능과 무책임에 대한 확실한 심판이기도 하다. 시민적 관점을 잃어버린 정치는 이념과 구호로 전락한 채 진영논리로 정치를 무너뜨릴 뿐이다.
이번 전당대회의 핵심 의제는 이러한 시대적 과제에 어떻게 답하고, 서민의 삶의 질을 어떻게 높일 것인지에 대한 구체적 청사진이어야 한다.
대전환의 시대다. 이재명 정부의 성공과 대한민국의 전진을 위해 민주당은 낡은 빅스피커들의 선동정치와 결별하고 노선 경쟁의 광장을 열어야 한다. 익숙한 관성을 떨쳐내고 미래로 나아가려면 기득권의 저항을 돌파하는 처절한 몸부림과 과감한 인적 쇄신이 불가피하다. 처절한 자기 성찰 없이는 민심 회복도 없다.
아프리카 복병 콩고민주공화국이 2026 북중미 월드컵에서 강호 포르투갈을 상대로 승점을 따내자 중국이 울상이다. 월드컵에서 골과 승점이 없는 흑역사가 다시 한번 소환되며 씁쓸함을 감추지 못했다.
중국 포털 사이트 넷이즈는 18일 콩고민주공화국이 포르투갈과 1-1로 비기며 월드컵 첫 승점과 득점을 기록한 사실을 전하며 자국 축구의 참담한 월드컵 통계를 거론했다. 넷이즈는 “과거 월드컵 본선 무대에서 무득점·무승점이라는 불명예스러운 기록을 공유하던 국가가 흑역사를 지워가는 반면, 중국과 인도네시아는 여전히 세계 축구 역사상 가장 부끄러운 포지션에 단둘이 갇혀 있게 됐다”라고 자조 섞인 반응을 보였다.
콩고민주공화국은 과거 자이르 시절이었던 1974년 독일 월드컵에 출전해 당시 3전 전패 무득점 14실점이라는 최악의 지표를 남긴 바 있다. 그러나 무려 52년 만에 밟은 이번 북중미 본선 무대 첫판에서 요안 위사(브렌트퍼드)의 전반 막판 동점 헤더 골로 역사적인 ‘월드컵 통산 1호 골’을 쏘아 올렸고, 포르투갈을 상대로 승점 1점까지 챙기며 반세기 묵은 불명예 데이터를 완전히 지워냈다.
콩고민주공화국이 굴욕의 사슬을 끊어내면서 이제 전 세계 월드컵 본선 진출국 중 ‘1골도 넣지 못하고 1점의 승점도 얻지 못한 채 전패를 기록한 국가’는 단 2개국, 중국과 인도네시아만 남게 됐다.
중국은 지난 2002년 한·일 월드컵 당시 사상 처음으로 본선 무대를 밟았으나 코스타리카(0-2 패), 브라질(0-4 패), 터키(0-3 패)에 모두 패하며 9실점 무득점이라는 처참한 성적표를 남겼다. 이후에는 본선 무대에 진출하지 못하고 있다. 인도네시아는 네덜란드령 동인도 시절이었던 1938년 프랑스 대회에 출전해 헝가리에 0-6으로 패하며 1패 무득점 6실점 기록에 멈춰 있다.
이번 대회는 사상 최초의 48개국 체제 속에서 아시아와 아프리카의 변방국들이 잇달아 선전하며 세계 무대와 격차를 줄이고 있다. 그럴수록 중국에겐 더욱 뼈아프고 안타까움만 커진다.

이전글폰테크 출장용접 이혼전문변호사 26.06.22
다음글[책과 삶]내 장애를 유발한 오염된 물에 ‘연대감’···“환경파괴는 장애화의 이야기” 26.06.22

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품