수원불법촬영변호사 “촉법소년? 난 무법중년”···서사보다 액션, 시청률 20% 뚫고 ‘참교육’ 제친 ‘김부장’ > 갤러리

수원불법촬영변호사 “촉법소년? 난 무법중년”···서사보다 액션, 시청률 20% 뚫고 ‘참교육’ 제친 ‘김부장’

페이지 정보

작성자 행복이 댓글 0건 조회 1회 작성일 26-07-10 09:18

본문

수원불법촬영변호사 SBS <김부장>이 올해 처음으로 시청률 20% 고지에 오른 드라마가 됐다. 4회가 방영된 지난 4일 전국 시청률(닐슨코리아 기준)은 21.6%였다. 시청률 10%만 넘겨도 ‘대박’으로 여겨지는 요즘, 20%를 넘긴 것은 이례적이다. 글로벌 온라인동영상서비스(OTT) 넷플릭스에서도 반응이 뜨겁다. 국내 1위를 기록 중인 것은 물론, 투둠에서 집계한 6월 마지막주(6월29일~7월5일) ‘글로벌 톱 10 비영어권 쇼’ 순위에서도 4주 연속 1위였던 <참교육>을 제치고 1위에 올랐다.
웹툰을 원작으로 한 ‘사이다 액션물’의 성공이 처음은 아니다. 동명 웹툰을 원작으로 한 <참교육>처럼 대중의 높은 호응이 예상됐지만, 이정도 뜨거운 반응은 예상치 못했다.
주인공 ‘김부장’(소지섭)은 북한 남파공작원 출신이나, 남한에 포섭된 후 북파공작원으로 ‘이중 스파이’로 활약한 특수요원 출신이다. 아내가 딸 ‘민지’(서수민)를 출산하며 “모든 걸 잊고 민지 아빠로 살아줘요”라는 유언을 남기고 숨을 거둔 뒤, 김부장은 평범한 저축은행 부장으로 살아간다. 동네 불량배에게 얻어맞아도 저항하지 않고, 딸이 학교폭력에 휘말리자 상대 학부모 앞에서 무릎까지 꿇으며 자신의 정체를 철저히 숨긴다.
하지만 딸 민지의 행방이 묘연해지며 김부장은 본색을 드러낸다. 특수요원의 강한 무력을 앞세워 딸의 실종에 연루된 이들을 찾아간다. 김부장의 존재감이 드러나기 시작하자 그를 쫓는 이들도 움직인다. 배신자를 처단하려는 북한, 기밀을 숨기고 싶은 남한, 민지의 실종과 연관된 폭력 조직이 김부장을 동시에 쫓는다.
작품의 최대 인기 요인은 시원한 액션이다. 김부장은 주먹 한 방으로 상대를 쓰러뜨릴 수 있을 정도의 ‘인간병기’다. 만화 같은 표현도 눈에 띈다. 김부장 앞에서 온몸의 문신을 드러낸 불량배가 김부장의 웃옷을 잡아 뜯었을 때 드러나는 수많은 칼자국과 총알자국, 김부장이 주무기로 쓰는 특수 와이어 ‘은사’(銀絲) 등은 만화 속 표현을 거의 그대로 가져온 것이다. SBS는 김부장의 과거를 재현한 장면에 인공지능(AI)을 적극 사용했는데, 이 또한 만화를 연상케 한다.
쇼트폼 일상화에 맞춘 빠른 전개, 서사보다는 액션에 초점을 맞춘 구성도 주효했다. 이는 매회 다른 에피소드가 등장하는 <참교육>에서도 보이는 점이다. SBS 관계자는 “주인공이 지지 않을 것 같은 분위기에서 전개되는 무자비한 응징이 호응도가 높은 것 같다”며 “매회 퀘스트를 깨듯 새로운 공간에서 다양한 액션을 볼 수 있다는 게 매력 포인트”라고 말했다.
김교석 대중문화평론가는 “웹소설이나 웹툰이 드라마로 바뀔 때는 서사나 플롯이 추가되는 경우가 있는데, <김부장>은 스토리텔링을 과감히 무시하고 장면의 임팩트를 보여주는 방향으로 나아간다”며 “<김부장>은 국내의 액션물 중에서도 액션 강도가 무척 높은데, 글로벌 OTT를 통해 국내 시청자들이 해외 액션물에 익숙해진 것도 잘 먹힌 것 같다”고 말했다.
평범한 중년 남성의 가족애와 부성을 배우들이 설득력 있게 연기하면서 공감을 이끌어낸 것도 인기 요인이다. 김부장의 옛 북파공작원 동료인 태권도 관장 ‘성한수’(최대훈)와 해병대 예비역 ‘박진철’(윤경호)은 자녀 양육을 고민하는 ‘안경 쓴 아저씨’들이다. 김부장은 딸의 행방을 찾다가 만나는 악한들을 가차 없이 처단하는 와중에도, 딸에게 잘해주지 못했던 자신의 모습을 떠올리며 후회한다.
민지의 실종에 연루된 불량배가 자신이 촉법소년이라 법적 처벌을 받지 않을 것이라고 주장하자 김부장이 “그럼 나는 무법중년 해야겠다”고 총을 겨누는 장면은 대표적 ‘사이다’ 장면으로 꼽히며 호응을 얻었다. 초법적 수단으로 교육 현장의 문제를 해결해 나가는 <참교육>에 시청자들이 열광했던 지점과 닮아 있다.
드라마 평론가인 윤석진 충남대 교수는 “평범한 가장으로 살아가는 특수요원이라는, 양립하기 어려운 요소를 연기하는 소지섭의 힘이 크다. 세 배우(소지섭·최대훈·윤경호)가 역할을 나눠 무게중심을 잡는 전략도 영리하다”며 “액션 스릴러에 현실 세계의 문제들을 자꾸 떠올리게 하는 구성·연출들이 흡입력을 높이고 있다”고 말했다.
귀가 도중 장윤기(23)에게 살해당한 여고생 이채원양(17)이 사망 당시 착용하고 있던 신발과 일부 옷가지를 경찰이 유가족에게 전달하지 않은 것으로 드러났다. 피해자인 이양 유류품은 장씨 범행을 뒷받침할 수 있는 중요한 증거지만 경찰은 이를 확보하지 않았거나 폐기했다. 마지막 유품을 인계받지 못한 유가족은 분통을 터트리고 있다.
9일 경향신문 취재를 종합하면, 이양은 지난 5월5일 오전 0시11분쯤 전남광주통합특별시 광산구 월계동의 한 거리에서 집에 가다 장씨의 공격을 받았다.
장씨는 이양을 강간할 목적으로 뒤에서 목을 조르며 차량으로 끌고 가려다 격렬하게 저항하자 살해했다. 장씨는 윗옷에 미리 준비해 뒀던 흉기를 꺼내 이양을 수차례나 찔러 잔혹하게 살해했다.
범행 장소는 주거 지역이 아니어서 유동인구가 매우 적고 주변에 폐쇄회로(CC)TV도 설치돼 있지 않았다. 이양은 범행 이후 30여분이 흐른 오전 0시43분쯤 지나가던 사람에 의해 발견됐다.
시민은 112에 신고했고 이양은 대학병원 응급실로 긴급 이송됐지만 결국 사망했다. 응급실에 도착했을 때 이양은 운동화를 신고 있었다.
하지만 이양 사망 이후 현재까지 두 달이 흘렀지만, 운동화는 가족에게 돌아오지 않고 사라졌다. 당시 응급실에서 치료를 위해 운동화를 잠시 벗겼는데 경찰이 범행 증거물로 다시 확보하지 않은 것이다.
이양은 당시 상의에 얇은 스웨터를 입고 있었는데 이 역시 경찰이 폐기했다. 카디건은 장씨가 흉기로 공격하면서 일부 훼손됐고 많은 피에 젖어 있었다.
경찰은 혈흔 등을 분석하기 위해 스웨터를 여러 조각으로 잘랐다고 한다. 경찰은 이후 카디건을 증거물로 확보하거나 가족에게 돌려주지 않고 폐기 처분 한 것으로 전해졌다.
경찰의 증거물 부실 관리는 이뿐이 아니다. 경찰은 장씨의 강간 살인을 입증할 근거가 될 수 있는 훼손된 리얼돌을 압수하지 않았다. 리얼돌은 결국 현직 경찰관인 장씨 아버지가 조각내 폐기했다.
장씨 차량에서는 결박 도구로 사용할 수 있는 케이블타이를 발견하고도 방치했다. 당시 수사팀장은 증거인멸 혐의로 구속됐다.
이양 유가족 측은 “이런 일이 반복되니 경찰이 부실 수사를 했다고 생각할 수 밖에 없다”면서 “유족들은 채원이의 마지막 유품도 제대로 돌려받지 못해 상심이 더욱 크다”고 말했다.
윤석열 전 대통령이 경호처를 동원해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포영장 집행을 방해한 혐의에 대해 대법원이 9일 징역 7년을 선고했다. 2024년 12월3일 불법계엄 선포 이후 583일 만에 윤 전 대통령이 받고 있는 8건의 형사재판 중 첫 번째 확정판결이 나왔다.
이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 특수공무집행방해와 직권남용 권리행사방해 등 혐의로 재판에 넘겨진 윤 전 대통령에 대해 “상고를 기각한다”며 원심을 확정했다.
윤 전 대통령은 체포 방해 외 계엄 선포 당시 일부 국무위원만 소집해 회의에 참석하지 못한 국무위원 9명의 계엄 심의권을 침해한 혐의, 계엄 선포 다음날 허위 내용이 담긴 PG(정부 입장문)를 작성해 외신에 배포하도록 했다는 혐의 등으로도 기소됐다.
1심 법원은 공수처의 체포영장 집행 시도를 방해한 것과 국무위원 7명에 대한 심의권 침해를 유죄로 보고 징역 5년을 선고했다. 내란전담재판부인 서울고법 형사1부(재판장 윤성식)는 2심에서 허위사실 공보 지시와 국무위원 2명의 심의권 침해까지 유죄라고 판단해 징역 7년을 선고했다. 대법원은 “원심에 법리의 오해가 없다”며 2심 판단을 모두 받아들였다.
‘내란 우두머리’ 법정 간 윤, 변호인 휴대전화 통해 선고 과정 지켜봐
윤 전 대통령 측은 줄곧 헌법상 대통령의 불소추특권을 들어 당시 수사가 부적법했고, 공수처에는 내란죄 수사 권한이 없다고 주장했다. 대법원은 판결을 통해 처음으로 불소추특권에 대해 명확하게 “수사가 가능하다”고 밝히고, 공수처의 수사 권한도 인정했다. 대법원은 계엄 선포 당시 국무회의가 절차적으로 위법했다는 혐의도 재차 유죄로 판단했다.
대법원은 처음으로 전원합의체가 아닌 소부 재판부 판결을 생중계하도록 허가했다. 이날 자신의 내란 우두머리 재판으로 다른 법정에 출석한 윤 전 대통령은 변호인의 휴대전화를 통해 선고 과정을 지켜봤다.
대법원은 우선 공수처의 내란죄 수사권이 인정되고, 지난해 1월3일과 15일 공수처의 1·2차 체포영장 집행이 적법했다는 판단을 내놨다. 대법원은 “헌법 84조의 불소추특권의 본질을 고려하면 재직 중 형사상 소추가 금지되더라도 수사까지 전면 금지된다고 볼 수 없고, 대통령 직무 수행이나 국가원수로서 권위 확보에 지장을 초래하지 않는 범위 내의 수사는 가능하다”고 밝혔다.
그러면서 “공수처는 고위공직자 범죄에 대한 수사권이 있고, 직권남용 혐의 사건을 수사하던 중 내란 혐의가 ‘관련 범죄’에 해당한다고 판단해 수사에 착수했다”며 “두 혐의는 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩돼 직접 관련성 또한 인정된다”고 설명했다.
대법원은 조은석 내란 특별검사팀과 윤 전 대통령 측이 각각 무죄와 유죄 부분에 대해 상고한 부분을 모두 받아들이지 않았다. 이에 따라 계엄 해제 뒤 한덕수 전 국무총리와 김용현 전 국방부 장관이 부서(서명)한 문서에 따라 계엄을 한 것처럼 허위 선포문을 만들고 이후 폐기한 혐의, 내란 수사에 대비해 김성훈 당시 경호처 차장에게 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰(도청방지 휴대전화) 통신기록 삭제를 지시한 혐의에 대해서도 유죄가 확정됐다.
윤 전 대통령 변호인단은 “헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정”이라고 밝혔다.

이전글암보험비교사이트로 나에게 맞는 보장 찾기 26.07.10
다음글폰테크 이혼전문변호사 폰테크 이혼전문변호사 26.07.10

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

오늘 본 상품